Сравнение Элис.ВебДоступ, Элис.ВебЗеркало и Элис.Браузер c другими продуктами

Прокси-расширения в браузере (Элис.ВебДоступ, Loan Library, MyLOFT)

Самый удобный для пользователей и администраторов способ: просто установить плагин, который одинаково будет работать в Windows, Linux, macOS и не требует возни с пользовательскими ПК. Подходит к любым подписным ресурсам, легок в эксплуатации и пользователям и администраторам.

Принцип работы: заворачивает трафик из браузера через сеть организации и т.к. это делается стандартным для браузера способом, этот хорошо совместим с сайтами.

Плюсы прокси-расширения

• Легко устанавливается;
• Хорошая совместимость с сайтами;
• Приносит минимум проблем в эксплуатации.

Недостатки прокси-расширения

• Не поддерживается браузерами на iOS.
• Под Android поддерживается ограниченным числом браузеров, Chrome не поддерживается.

По-сути это единственный недостаток способа, что мобильные браузеры не поддерживают расширения. Для научных ресурсов это не очень важно, т.к. их с ПК смотрят, для образовательных более чувствительно, т.к. учебники читают и в дороге и в образовательных организациях во время учебы.

Этот способ можно рекомендовать как способ по-умолчанию для большинства организаций.

Сравнение Элис.ВебДоступ и MyLOFT

Элис.ВебДоступ - это только про доступ к ресурсам, индийский MyLOFT более функциональное и дорогое решение, являющееся менеджером цифровых ресурсов с личными книжными полками, рекомендательной системой. MyLOFT имеет больше дополнительного функционала, но это зарубежная разработка, сервис не размещается в сети организации, а размещается в ЦОД в Москве и там же обрабатываются персональные данные. Элис.ВебДоступ - отечественная разработка, дешевле, сервер размещается в периметре организации (персональные данные остаются в организации).

Веб-прокси (Элис.ВебЗеркало, EZproxy, Cisco WebVPN)

Подход работает по следующей схеме: все запросы с resource--com.proxy.organization.com перенаправляются на resource.com, при этом тело запроса и все данные переписываются, фактически осуществляется аналог MITM-атаки, но с целью предоставления доступа, а не кражи данных.

Плюсы веб-прокси

• Просто заходишь на сайт resource--com.proxy.organization.com и просто работаешь, ничего не надо устанавливать.

Недостатки веб-прокси

• Из поиска ресурсы будут недоступны, надо будет идти на сайт с веб-прокси и открывать ресурс оттуда;
• При открытии ресурса по гиперссылке доступа к нему не будет, надо идти на сайт с веб-прокси и открывать ресурс оттуда;
• Некоторые сайты могут быть несовместимы с веб-прокси из-за подмены доменного имени в URL ресурсе.

Популярный на западе способ, но имеющий значительные ограничения по совместимости с ресурсами и, главное, стартовать открытие ресурсов надо со специального сайта, а не из поиска или переходом по DOI, что делает этот способ не особо удобным.

Из-за своих ограничений, способ не стоит использовать как основной, скорее он дополняет более универсальные подходы.

EZproxy в сравнении с Элис.ВебЗеркалом

Реализация Элис.ВебЗеркала аналогична EZproxy, но имеет меньшую совместимость с сайтами, т.к. ПО запущено относительно недавно.
Однако есть еще плагин Элис.ВебДоступ и Элис.Браузер с полноценным подключением через прокси-сервер, которые очень хорошо совместимы с сайтами и не требует каких-то специальных действий для открытия ресурса из поиска или по ссылке. Таким образом семейство ПО Элис.ВебДоступ, Элис.ВебЗеркало и Элис.Браузер имеет больше функционала и при использовании плагина более удобно.

VPN (OpenVPN)

У многих организаций доступ к подписным ресурсам осуществляется через VPN: настраивается подключение к сети организации и весь трафик при активации VPN-подключения идет через сеть организации.

Плюсы VPN

• Хорошая совместимость со всеми сайтами;
• Совместимо не только с сайтами при работе с протоколом HTTP, но и с любыми протоколами;
• Можно получить доступ и к локальным ресурсам организации;
• Часто VPN уже развернут в организации.

Недостатки VPN

• Через VPN пойдет весь трафик пользователя, включая соцсети, видео с RuTube и т.д., что замедляет работу интернета пользователя и перегружает каналы организации нецелевым трафиком;
• Трафик стоит денег, поэтому организация несет расходы даже за "уже имеющийся VPN";
• Некоторые организации вырезают из тарфика VPN соцсети и популярные медиаресурсы как раз, чтобы им не перегружали каналы, тогда при подключении VPN часть интернета у пользователя перестанет работать пока он не отключится;
• Настройка VPN для пользователей является не слишком простой и часто возникают проблемы, особенно на не слишком распространенных ОС, эти проблемы иногда очень сложно отлаживать;
• Завершив работу с ресурсом пользователю надо самому явно отключить VPN, чтобы перестать использовать канал организации.

VPN в сравнении с Элис.ВебДоступом, Элис.ВебЗеркалом и Элис.Браузером

VPN намного менее удобен плагина Элис.ВебДоступ. Да, в организации уже есть VPN, но для подписных ресурсов лучше использовать более простое решение с плагином Элис.ВебДоступа, Элис.ВебЗеркалом или браузером, чем с VPN, оставив VPN для более редких случаев доступа к локальным ресурсам.

Прокси-сервер (Squid)

Прокси-сервер как самостоятельный способ рассматривать смысла нет, т.к. он слишком неудобен пользователям.

Федеративная авторизация (ФЕДУРУС)

Подход похож на авторизацию различными сайтами пользователей через Госуслуги. Поставщики услуг позволяют пользователю выбрать с какого сервера авторизоваться пользователю. Т.е. поставщик ресурсов обеспечивает интеграцию со внешним авторизующим сервером.

Представим, что у нас есть 1000 организаций и у каждой по 10 подписных ресурсов, это потребовало бы 1000x10 = 10000 интеграций организаций с ресурсами, что много.

Чтобы уменьшить количество интеграций создаются федерации пользователей и одной из таких и является ФЕДУРУС. Тогда 1000 организаций подключается только к серверу ФЕДУРУС, это 1000 интеграций, а уже сервер ФЕДУРУС к поставщикам ресурсов, пусть их также 10. Итого не 10 000 интеграций, а 1000 + 10 = 1010 интеграций.

Минус подхода в том, что если какой-то поставщик ресурса не интегрировался с ФЕДУРУС, через него доступ получить невозможно. Федеративная авторизация поэтому с самого начала достаточно ограниченный способ подключения.

Недостатком является и то, что пользователю надо на каждом ресурсе накликать свою организацию и авторизоваться (войти на сайт), чтобы получить доступ от организации, что требует усилий с одной стороны, а с другой создание аккаунта означает передачу персональных данных, в случае иностранных ресурсов - трансграничную.

Таким образом этот способ недостаточно удобен пользователям и не может использоваться в качестве единственного, к нему нужен какой-то универсальный способ доступа к ресурсам, не подключенным к федерации.

Но в некоторых особых случаях способ может быть интересен, например когда студенты разных вузов учатся друг у друга и чтобы не заводить аккаунты "чужих" студентов у себя, может подойти такой способ.

Кроме того, способ часто сопровождается внедрением в организации системы единого входа (SSO), например на базе Keycloak, которая в принципе полезна для создания сервисов в организации с единым логином и паролем.